Doordat we tegen de nieuwe belasting van
€ 1,7 miljard ( ongeveer € 1 miljoen voor ons) waren, was de relatie tussen het
kabinet en de woningcorporaties minder geworden.
De minister had voor de zomer ook voorstellen
gemaakt waarin stond beschreven dat wij alleen nog sociale huurwoningen (huur
tot € 681,-) mochten bouwen en beheren. Bestaande duurdere huurwoningen of
projecten zouden naar een aparte BV moeten. Deze woningen en projecten zouden
uiteindelijk verkocht moeten worden. Bij ons gaat het dan om 9 duurdere
huurwoningen en projecten zoals het medisch centrum en de winkel in Driebruggen.
In de zomer zijn er, op verzoek van de
minister, gesprekken geweest met het bestuur van Aedes en de ministers. De
corporaties wilden afspraken maken om te kunnen blijven investeren in onder
andere nieuwe huurwoningen. Ook, waar het nodig is, in iets duurdere huurwoningen.
Dit om mensen met een hoger inkomen dan € 34.000,- kans te bieden op een goede
en duurdere huurwoning. Zeker in de grotere steden wordt bij sloop- en
nieuwbouw ook beperkt duurdere huur of een enkele winkel teruggebouwd. Op deze
manier zorgen de corporaties voor goede gemixte wijken.
Ook in Reeuwijk hebben wij weinig
geschikte seniorenwoningen in de huurprijs van € 681,- tot ongeveer € 850,-.
Omdat deze groep een passende woning wil en met hun inkomen niet naar een
sociale huurwoning kan verhuizen, willen wij gedeeltelijk iets duurdere huurwoningen
bouwen. Daarmee komen dan weer sociale huurwoningen vrij voor nieuwe
woningzoekenden.
Uiteindelijk bleek dat het kabinet
alleen afspraken wilde maken als we ons verzet tegen de verhuurdersbelasting
stopten. Uit onderzoek bleek dat bij de politieke partijen uiteindelijk een
meerderheid was, die voor de nieuwe belasting zou stemmen.
In een aantal gesprekken werd
voorgesteld dat de corporaties twee keer € 200 miljoen (2018 en 2019) subsidie krijgen
om woningen energiezuinig te maken. Ook werd besproken dat er een
belastingaanpassing kan komen bij sloop- en nieuwbouw op eigen grond. Dat zou
de corporaties een belastingvoordeel opleveren. Op die manier krijgen we iets
terug om te kunnen investeren. Maar lang niet genoeg om de nieuwe belasting te betalen.
Na de nodige gesprekken ging ook het
voorstel van tafel dat wij alleen nog maar sociale huurwoningen mochten bouwen.
Alleen als de gemeente het goed vindt en als een commerciƫle partij niet gaat
bouwen, mogen woningcorporaties duurdere huurwoningen bouwen. Dit gebeurt wel met
strakke regels en toezicht, zodat we verantwoord bouwen.
Aedes heeft uiteindelijk een concept-akkoord
gesloten. In oktober 2013 is over het voorstel gestemd. Twee derde deel van de
leden hebben voor gestemd, maar onder strenge afspraken. Namelijk dat er met het
kabinet harde afspraken komen, zodat er voldoende betaalbare huurwoningen in
Nederland blijven.
Zijn we daarmee voor de nieuwe
belasting? Nee!!
De nieuwe belasting is door deze
regering niet tegen te houden. De belasting moet helaas toch voor een groot
deel via de huur doorbelast worden. Anders gaan onze financiƫn zo hard
achteruit dat wij geen nieuwbouw of onderhoud in de toekomst kunnen uitvoeren.
Volgend jaar gaan naar verwachting de
huren weer extra omhoog. Dat is met Prinsjesdag voorgesteld. De extra verhoging
op de inflatie wordt waarschijnlijk dezelfde als 1 juli 2013.
Best ingewikkeld kan ik mij voorstellen. Heeft u
vragen? U kunt ons altijd bellen. Ook op de ledenvergadering in december 2013 leggen
wij alles nog eens uit. Als volgend jaar de huurverhoging bekend is, krijgt u
uiteraard een uitgebreide uitleg over het voorstel van de huurverhoging.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten